Адвокаты Фила Айви нашли способ доказать отсутствие состава преступления

Адвокаты одного из наиболее известных в наше время профессиональных игроков в покер, Фила Айви (Phil Ivey) официально заявили о полной несостоятельности обвинения в адрес их клиента, относительно того, что он во время игры в Borgata Hotel Casino & Spa, расположенном в Атлантик-Сити, жульничал, результатом чего стал его выигрыш в сумме 9,6 млн. дол. США. Также они требуют, чтобы все претензии подобного толка были изъяты их оппонентами из всех судебных инстанций, куда были поданы. В тексте ходатайства, поданного в федеральный суд в среду на этой неделе, юридические представители Айви оспаривают утверждение со стороны представителей компании Borgata о том, что метод ведения игры, использованный мистером Айви в тот злополучный вечер, который он для себя называет «сортировка по краям» (edge sorting), преподносится суду и присяжным, как обман. Особое внимание в данном документе адвокаты уделили красочным разъяснениям и чуть ли не художественному описанию "чрезвычайных способностей к наблюдению» и «превосходной мощи проницательности" их клиента, что, собственно, и делает очевидным тот факт, что" каждый пенни выигрыша [мистера Айви] был результатом его непревзойдённого мастерства в игре".

Для тех, кто не в курсе, казино Borgata обвиняет Фила Айви и его компаньонку по игре в том, что они воспользовались мало заметным дефектом использовавшейся во время игры колоды карт, который заключался в механической ошибке фирмы-производителя данной колоды, а именно в не семеричном обрезании краёв карт. По мнению обвиняющей стороны, данное обстоятельство позволило Айви определять с высокой степенью вероятности карты крупного достоинства во время игры в баккара Punto Banco. На усугубление вины мистера Айви также работает и тот факт, что он злоупотребил своим статусом VIP-клиента с репутацией игрока на крупные суммы, когда пытался заставить крупье казино Borgata перевернуть эти карты крупного номинала таким образом, чтобы присутствовавшие могли убедиться в недостатках их печати, когда они вышли из автомата для перетасовки карт, на использовании которого очень настаивал мистер Айви. Филу Айви уже выдвигались подобные обвинения из-за использования схожих тактик, а именно, лондонское казино Crockfords, которое отказалось выплачивать 7,8 млн. фунтов стерлингов мистеру Айви, не смотря на все его требования о получении выигрыша.

Главная суть этой юридической петиции от имени мистера Айви заключается в том, что казино Borgata, собственно, не было обязано удовлетворять все его, порой чересчур экстравагантные, прихоти, но они пошли ему навстречу, исходя из соображений сохранения хороших отношений с VIP-игроком на крупные суммы. Также на стороне мистера Айви играет и тот факт, что он ни на секунду не прикасался непосредственно к какой-либо из карт, а всего лишь настоятельно попросил крупье перевернуть карту, что, по сути, незаконным деянием, конечно же, не является. Помимо того, петиция обращает внимание суда и присяжных на тот факт, что рассматриваемое спорное происшествие имело место два года назад, что, практически, в четыре раза превышает шестимесячный срок давности, который отводится регулирующими структурами для игорных заведений, чтобы оповестить контролирующий игорную деятельность орган власти (Division of Gaming Enforcement- DGE) штата о возможных правонарушениях в данной сфере деятельности. И в завершение, в петиции высказано мнение, что подобные обращения не должны рассматриваться в судах, так как суть претензии затрагивает основополагающие принципы деятельности игорных заведений, а решение таких задач находится в юрисдикции DGE.

Между тем, производитель той злополучной колоды игральных карт подал своё собственное ходатайство с просьбой изъять его наименование из списка неблагонадёжных партнёров казино Borgata. Расположенная в штате Миссури компания Gemaco Inc.утверждает, что предполагаемые недостатки в нарезке произведённых ими карт были «скрытая и не могли быть определены ... во время штатной проверки качества продукции». Компания Gemaco также подчёркивает тот факт, что "не проводила изменений или модификаций вовлечённого в скандал продукта" и, что ущерб, понесённый казино Borgata, был причинён «другими лицами [над], которыми компания не имеет никакого контроля».