Проиграв полмиллиона, женщина заявила, что была ограблена

Молодая женщина, которая потратила свыше полумиллиона долларов на азартные развлечения в лотерейном магазине, в котором сама же и работает, и, впоследствии, вынуждена была выдумать историю о том, что магазин ограбили вооружённые люди, осталась в слезах в канун Рождества, так как Районный корпоративный магистратский суд отказал ей в освобождении под залог.

Дело 24-летней Рошель Йейтс, которая работала кассиром в точке продаж лотерей Supreme Ventures в одном из торговых центров города Сент-Андрус, было направлено на доработку и вынесения окончательного вердикта после того, как она признала себя виновной в корыстном использовании служебного положения с целью воровства и нанесении ущерба обществу.

В суде была рассмотрена следующая ситуация: 05 декабря, подсудимая проиграла 505 393 дол. на лото-машине, играя в игру под названием «Время Денег» (Money Time). В конце дня она ушла домой, так и не сдав никакой выручки за день. На следующий день миссис Йейтс вернулась к работе на следующий день в 07:40 утра и, позвонив по номеру 119, сообщила в полицию, что двое вооруженных мужчин ограбили ее на сумму в 600 тыс. дол. Трое полицейских прибыли на вызов и уличили миссис Йейтс во лжи, когда полностью изучили материалы системы видео наблюдения и не обнаружили никаких признаков ограбления. В дополнение к своему чистосердечному признанию, миссис Йейтс сообщила полиции, что часть украденных ею денег она спрятала в конструкциях подвесного потолка. Также в ходе судебных слушаний крайне негативную реакцию судьи вызвало заявление адвоката подсудимой о том, что её бабушка согласилась выплатить денежную компенсацию в 250 тыс. дол. истцу и, что заявитель дал ей на это шесть месяцев.

"Таким образом, Вы хотите сказать, что бабушка должна заплатить за воспрепятствование осуществлению правосудия?" возмущалась судья Пусей. Она несколько раз подчеркнула, что не должно быть никаких незаконных договорённостей между сторонами, будь то прямо или через третьих лиц, и пригрозила адвокату дисциплинарной коллегией и разного рода неприятностями. Пострадавшая сторона подтвердила факт обсуждения подобного решения дела.

Адвокат, несмотря ни на что, продолжал настаивать на своём прошении к суду выпустить подсудимую под залог, так как ей необходимо проводить больше времени с её трёхлетним сыном.

«Что меня по-настоящему волнует» заявила судья Пусей. «так, это то, что она хотела пустить полицию по ложному следу и, расследуя воображаемое преступление, они могли арестовать невинных людей, с которыми неизвестно что могло случиться в тюрьме. В данном случае я не допускаю никаких залогов, так как она предпринимала попытки фальсификации дела».