Mandalay Bay отрицает ответственность за массовый расстрел

Гигант казино Лас-Вегаса MGM Resorts International подал в суд на более чем тысячу жертв массового расстрела в Mandalay Bay в прошлом году, чтобы избежать претензий по поводу ответственности, сообщает местный информационный центр Las Vegas Review-Journal.

Компания подала иск в Невадские и Калифорнийские суды, утверждая, что она не должна нести ответственность за инцидент 1 октября, когда одиночный боевик совершил самый масштабный расстрел мирных жителей в современной истории Америки. 1 октября 2017 года Стивен Паддок открыл огонь из своего номера на 32-м этаже отеля Mandalay Bay по толпе людей, которая присутствовала на фестивале музыки под открытым небом Route 91. Паддок совершил шквал выстрелов в более чем 22000 участников концерта, убив 58 человек и ранив более 500 человек. Затем он застрелился перед приходом полиции.

MGM владеет как курортным комплексом с казино Mandalay Bay, так и местом проведения фестиваля Harve Route 91 Harvest. В судебных исках федерального суда компания утверждала, что любые претензии к ней «должны быть отклонены», поскольку в соответствии с федеральным законом 2002 года она не несет ответственности перед жертвами массовых расстрелов.

MGM заявила, что она защищена от ответственности в соответствии с законом 2002 года, поскольку компания использует антитеррористическую технологию для предотвращения или реагирования на любые формы массового насилия. По словам гиганта игорного и отельного бизнеса, компания, нанятая для обеспечения безопасности на музыкальном фестивале Route 91, не могла быть привлечена к ответственности, поскольку она получила необходимые сертификаты от Департамента внутренней безопасности для защиты и реагирования на любой акт массового насилия.

MGM далее указала, что ответственность о защите не распространяется на них, поскольку компания наняла охранную фирму.

Отвечая на судебные процессы, адвокат из Лас-Вегаса Робер Эглет (Rober Eglet) сказал СМИ, что основания, представленные MGM, были «неясными» и были на грани неэтичности. Господин Эглет представляет некоторых из жертв стрельбы 1 октября.

Иск MGM был выдвинут через год после атак 11 сентября и включал ряд мер защиты от ответственности. Согласно законодательной части, любой акт массового уничтожения, ущерба и телесных повреждений был определен как терроризм.

Здесь важно отметить, что стрельба 1 октября не была определена как террористический акт ФБР, поскольку мотив Паддока остался неизвестным. ФБР определяет терроризм как акт насилия, вызванный экстремистскими идеологиями расового, политического, религиозного или экологического характера.

MGM не требует денежного ущерба от жертв стрельбы. Компания указала, что она хотела только освободиться от ответственности и что годы судебных разбирательств не пойдут на пользу жертвам нападения.