Гибралтар подал судебный иск на игорный закон Великобритании

Как и было обещано, Ассоциация букмекерского и игорного бизнеса Гибралтара (the Gibraltar Betting and Gaming Association - GBGA) подала судебный иск, оспаривающий некоторые положения новых игорных законов Великобритании. В пакете документов, поданных в Верховный суд на этой неделе, GBGA утверждает, что изменения, введённые Законом об азартных играх в Великобритании в редакции 2014 года (Лицензирование и Реклама), являются "неправомерными, непропорциональными и дискриминационными" в отношении игорных on-line компаний, получивших лицензии на осуществление своей профессиональной деятельности в других юрисдикциях Европейского Союза.

По состоянию на 01 октября, игорные on-line компании, желающие продвигать свои услуги в сфере организации и проведения азартных игр и/или букмекерской деятельности, должны будут предъявить лицензию, выданную Комиссией по азартным играм Великобритании. Подобный порядок вещей потенциально угрожает потерей ликвидности лицензиям, выданным регуляторами в других юрисдикциях, таких как Гибралтар, который в данный момент наслаждается статусом радушного пристанища для изначально британских букмекеров таких, как Ladbrokes и William Hill, которые в течение последнего десятилетия без лишнего шума перевели свою игорную on-line деятельность на территорию этого государства, чтобы продолжать искренне радоваться жизни, благодаря более благоприятной налоговой нагрузке Гибралтара. Видимо, эта партия подходит к концу, поскольку Великобритания также готовится к введению с 01 декабря нового 15%-го налога на доход on-line точки потребления, который непосредственно в тексте самого Закона не оговаривается, но напрямую связан с его положениями.

Исковая претензия GBGA к новому режиму лицензирования в Великобритании, в большей своей части исходит из убеждённости истца в том, что положения данного Закона противоречат положениям статьи 56 Договора о функционировании Европейского Союза (Treaty on the Functioning of the European Union - TFEU), которая гарантирует право на свободное передвижение услуг между странами-членами ЕС. Странам разрешено вводить со своей стороны некоторые ограничения на действие статьи 56, но только в том случае, если такие ограничения предназначены для защиты прав потребителей.

Представители GBGA подчёркивают, что Великобритании не смогла продемонстрировать зафиксированные факты существенного вреда, который был причинен потребителям Гибралтара, получившими там лицензии, игорными фирмами. Таким образом, GBGA обвинила правительство Великобритании во введении своего нового порядка, просто, для того, чтобы "предоставить операторам Объединённого Королевства конкурентное преимущество перед их зарубежными коллегами" и, как следствие, перенаправить львиную долю игорного on-line дохода в налоговую казну своего правительства.

Генеральный директор GBGA, Питер Ховитт, подчеркнул, что у Комиссии не было "ни ресурсов, ни юридических прав, ни навыков", чтобы принимать на себя обязанности глобального игорного регулятора, что, согласно твёрдой убеждённости мистера Ховитта, разоблачает истинные намерения, тщательно скрываемые за официальной позицией правительства Великобритании.

Слушание по иску GBGA планировалось провести в октябре или ноябре, но, в связи с официальным утверждением даты вступления в юридическую силу нового порядка лицензирования на 01 октября, GBGA старается изыскать возможности провести ускоренное рассмотрение дела. Немногие наблюдатели высказывают свои ожидания, что GBGA посчастливится преуспеть в своем стремлении пустить нормативный локомотив Великобритании под откос, хотя попытки обжаловать решение, выше стоящей в пищевой цепи Евросоюза, инстанции, скорее всего, затянется на годы.