Апелляционный суд Великобритании: «Покер не является источником дохода»

«Покер не может расцениваться, как «приносящее доход трудоустройство». К такому нетривиальному заключению пришёл триумвират судей Апелляционного суда, после того, как профессиональный игрок в покер из Великобритании выиграл свою тяжбу и теперь имеет все основания продолжать не платить алименты матери своих детей.

Вряд ли, кто-либо из игроков в момент выигрыша в любую из доступных азартных игр крупной суммы денег задумывался о том, что произойдет с выигрышем, если, вдруг, впоследствии счастливчик решит уйти от жены с детьми.

По делу, рассмотрение которого заняло более четырех лет, судьи Апелляционного суда вынесли решение в пользу Тони Хакки, после того, как мать его детей, Деврайз Блэр, обратилась в агентство, контролирующее уплату алиментов (Child Support Agency - CSA),с целью обязать нерадивого отца начать выплачивать алименты своим детям.

Несмотря на то, что он известен как "Тони «Наёмный убийца» Хакки» суд осознавал, что он заработал свои деньги путём участия в азартных играх и покере, а не в «ликвидации» людей.

Истица утверждала, что азартные игры были для него были «либо ремеслом, либо профессией», так же, как у профессиональных спортсменов в других видах спорта. На что ответчик настойчиво парировал тем, что азартные игры не могут трактоваться, в качестве трудоустройства, в его стандартном понимании.

Апелляционной суд в итоге пришел к выводу, что участие Хакки в азартных играх и покере не носило «достаточного регулярного и упорядоченного характера для того, чтобы сформироваться в ремесло, бизнес или профессию, которые могут расцениваться, как источники постоянного дохода, в рамках правил, регулирующих уплату алиментов».

 Участвуя в «живых» турнирах, начиная с 1994 года, Хакки всего собрал выигрышей на сумму в 186 648 дол. США, а его крупнейшей победой в турнирах стал выигрыш в 47 689,7 дол. США, когда он выиграл финальную игру £500 Pot Limit Hold’em, в которой участвовал Джон Каббадж в The Vic, Лондон.

В письменном постановлении лорд-судья Лонгмор заявляет: «(г-н Хакки) является профессиональным игроком в покер, в том смысле, что он поддерживает себя за счёт выигрышей в покер.»

"Он отказывается поддерживать своих детей и их мать, подавшую заявку в CSA для того, чтобы принудить его выплачивать средства на содержание ребенка". Он добавил: "Исходя из предъявленных фактов, я не считаю возможным утверждать, что участие г-на Хакки в играх в покер не было достаточно организованно, чтобы оформиться в какое-либо подобие ремесла (или бизнеса), не говоря уже о профессии или призвании".