Разбор полетов в постфлопе

Доброго времени суток, мои преданные читатели и все любители покера! Сегодня мы отправимся с вами в увлекательный(, или не очень :-),) постфлоп-мир. Наверняка каждый из вас, попадая в этот мир, не раз задавался вопросом, касательно того, как правильно себя вести на этом этапе соревнований. Сегодня, рассмотрев несколько конкретных наглядных примеров, мы постараемся понять и разработать алгоритм действий, находясь на постфлопе. 

Для лучшего понимания, постараемся разделить все постфлоп-ситуации, происходящие на стадии крупного блайнда. Первая такая ситуация возникает, когда на флопе игрок неожиданно получает хорошую пару с максимальным кикером. Вторая постфлоп-ситуация характеризуется наличием сильных прикупных рук, с помощью которых на флопе игрок запросто собирает натс-флаш, достаточно сильную пару с двусторонним четырестрейтом или же четыре-флаш. К третьей ситуации относят флопы, которые не удалось составить в результате агрессивных действий на префлопе. Например, игрок на префлопе делал рейз, имея на руках пикового туза и червового короля, а флоп показал только тройку младших карт. К четвертой постфлоп-ситуации относят маргинальные руки. С помощью этих карт игрок может стать обладателем средней пары или другой достаточно посредственной руки.   

Теперь я предлагаю начать отдельно подробнее разбирать каждую из постфлоп-ситуаций. К первой из них мы отнесли прибыльные флопы. Такие флопы позволяют игроку с премиум картами, заполучить самую старшую пару с наибольшим кикером. Если вы попадаете в такую ситуацию, то я советую вам, используя лузовую манеру игры противников, ставить, для того, чтобы максимально возможно увеличить размеры банка. В данной ситуации, размеры ваших игровых ставок должны зависеть от числа противников за игровым столом, а также от общей игровой атмосферы, и быть таковыми, чтобы заставить противников колебаться между коллом, который им совершенно невыгоден, и фолдом, в результате которого они оставят все шансы на победу. 

Итак, приведу первый пример. Эта раздача произошла в моей игровой практике и стала для меня неплохим полигоном для оттачивания игрового мастерства. 

Игра велась на блайндах в тридцать и шестьдесят долларов. За игровым столом сидело девять игроков. Это достаточно большое количество участников, выиграть у которых порой непросто. 

Мне пришли карманный пиковый туз и трефовый король. Пара участников, делающая ход передо мной поставила лимп, я решил сделать рейз до 200. Участник, находившийся на блайндах, пошел фолдом, лимперы поставили колл и фолд. В конечном итоге, размеры банка составили 550 долларов, а в поте было двое игроков. 

После флопа на борде показался король червей, пиковая восьмерка и бубновая двойка. Мой единственный противник поставил чек. Передо мной стал выбор, чекануть в ответ или пойти бетом? Немного поразмыслив, я пришел к выводу, что бет в данной ситуации будет более уместен. Я объяснил свой выбор следующим образом, мой единственный противник находится на дырявом флопе, поэтому мне необходимо сделать минимальную ставку. Торн не обещает ослабления моим картам, так как на борде нет карт, которые могли бы дать возможность оппоненту составить стрейт или флаш. Поэтому любая моя ставка была направлена на увеличение размеров  моего выигрышного фонда. Конечно, если бы карты флопа и торна давали возможность сопернику улучшить карты, размеры моей ставки должны были бы быть выше. 

В конечном итоге, я поставил, противник проколлил. К этому моменту банк содержал 950 долларов, нас по прежнему было двое.

И вот он торн. На борде появилась бубновая семерка. В ответ на увиденную карту, мой противник чеканул. Мне оставалось только ставить, так как моей целью все еще оставалось увеличение размеров банка. После моей ставки в 500 долларов, противник пошел ва-банк. Стоя перед выбором фолда и колла, я предпочел колл. К этому ходу меня подтолкнула простая математика. Так как еще на старте турнира противник имел больший стек, чем у меня, следовательно, стоимость колла для меня составляла сейчас 1100 долларов. Поэтому мои возможности банка на колл, учитывая мои руки и карты борда, находились в промежутке между 2,5:1 и 3:1. Такая вероятность банка на колл дает возможность скидывать сомнительные руки, например, сет из двоек, и надеяться на возможности банка на колл, при условии, что размеры пота достаточно велики. 

Для дальнейшего рассмотрения, нам немного нужно модернизировать наш предыдущий пример. Например, предположим, что я имею те же карманные карты (пиковый туз и трефовый король). Однако в данной раздаче, в ответ на мой рейз на префлопе, лимперы поставили колл, а карты флопа оказались достаточно опасными для дальнейшего продолжения игры. Размеры банка до флопа равнялись 690 долларам, а в поте быль трое игроков.  

Но чем же опасен новый флоп? В данном примере на борде появились король червей, трефовая десятка и восьмерка червей. В ответ на увиденное, лимперы поспешили поставить чек. Передо мной вновь встал выбор между чеком и бетом. И вновь я принял решение ставить, мною был сделан бет в 500 долларов. Такая достаточно крупная ставка объясняется следующим образом. Необходимо делать бет такого размера, чтобы пара оппонентов, находящаяся на флопе, не смогла получить выгоду от поставленного колла с прикупным флашем или стрейтом. Такой поворот игры может уже на этом игровом этапе дать возможность заполучить банк. Это было бы не плохо и в моем случае. Однако, если бы противники попытались дать ответ моему ходу, мне непременно нужно было  бы идти ва-банк. Также, мне бы пришлось сбросить карты, если бы кто-то из оппонентов в ответ на мой бет на флопе пошел бы ва-банк, конечно, при условии, что этот противник считался бы лузовым игроком. 

Подытожим данный игровой этап: я поставил 500 долларов, один из противников проколлил мою ставку. После этого размеры банка возросли до 1690 долларов, на пот осталось только двое претендентов. 

Мы дождались карты торна, который принес на борд червового валета. Мой единственный соперник сделал бет в 60 долларов. Я колебался в выборе дальнейших действий. Но принял решение действовать с помощью колла. Решение было принято благодаря моим игровым наблюдением за соперником. Я предположил диапазон стартовых рук, с которыми игрок может ставить колл на флопе. К данным комбинациям были отнесены следующие: туз и дама, король в комбинации с дамой, валетом или десяткой, дама и валет, десятка с дамой или валетом одинаковых мастей, а также червовый туз и любая другая карта той же масти. Мои выводы основаны на простом понимании того, что каждая из этих стартовых комбинаций могла получить усиление на торне, сложив моему противнику стрейт, флаш или комбинацию из двух пар. Безусловно, я не мог исключать, тот факт, что мой оппонент мог поставить колл, имея любую другую руку, но я надеялся на его благоразумие, так как я относил его к категории лузовых игроков. 

В ситуации, когда ваш противник идет ва-банк на торне, а вы  не желаете покидать игру и хотите ему ответить, то следует также как он, идти ва-банк. Особенно, если ваш противник является выходцем из стран бывшего СНГ, и не отличается особой самодисциплиной. Но в моем игровом варианте, против такого обычного лузового оппонента, как мой соперник, следует действовать только коллом, так как он никогда не сбросит карты, при вероятности на победу 30:1.

Поэтому я и поставил колл, и приготовился наблюдать за дельнейшим развитием событий на ривере. 

К окончанию данного круга торгов, размер банка увеличился до 1810 долларов. В поте нас по-прежнему было двое.)

Ривер положил на борд двойку треф. Мой соперник особо не раздумывая, пошел ва-банк. У меня было два варианта, проколлит его ход или же поставить фолд. Я выбрал последнее. Мой выбор объясняется следующим образом. У меня на руках была сумма в 1240 долларов, тогда как банк содержал 3050. Учитывая возможности банка (5:1), колл в этом случае оправдан только при условии, что вы разыгрываете руки чаще, чем в паре случаев из семи. Карты на борде в нашей раздаче, позволяли сложить различные выигрышные комбинации, такие как стрейт, флаш и многие другие, в том числе и огромное количество доплеров. При условии, что мой противник не дурак, то вряд ли в данной раздаче я был тем игроком, который имел самые сильные карты.  Поэтому я принял решение сбросить. Однако, учитывая количество моих фишек, а также мою долю на турнире с подобными блайндами, я получил полагающуюся мне долю и остался довольным проведенной игрой.  

В рассмотренной выше игровой ситуации, игра велась при наличии прибыльного флопа, однако, изложенные выше игровые подходы целесообразно применять и при игре, когда на флопе выпадают руки-монстры, такие как стрейт или флаш. Существует несколько вариантов, когда при игре с уязвимой рукой-монстром необходимо идти ва-банк. Например, данный ход следует использовать тогда, когда вы имеете одномастных пиковых шестерку и семерку, а на флопе появляются червовая десятка, бубновая девятка и трефовая восьмерка, или тогда, когда к вашей комбинации из трефовой пятерки и четверки присоединяется на флопе трефовая дама, девятка и семерка. Основная цель подобных действий – присвоение банка в тот же момент, или же попытка заставить противников со слабыми картами заплатить как можно больше за просмотр следующей карты борда. Для достижения этой цели, необходимо ставить большой бет или рейз, не учитывая позицию.

Если призовой фонд розыгрыша не велик, то я могу сделать ставку, размер которой будет приблизительно равен банку. Если же на мои действия, я получу отпор от одного и более оппонентов, а карта торна не принесет мне никакого улучшения, то дальнейшую игру я должен вести осторожно, «оглядываясь по сторонам» перед каждым новых ходом. Если я оказываюсь в ситуации, когда я не уверен в правильности своих дальнейших действий, то лучшим вариантом будет обычный фолд, особенно это будет верно при условии, что размеры банка не велики, а действия за игровым столом достаточно активны и стремительно развиваются. В случае, если у меня на руках сильнейшая карта, угрозу которой может составить достаточно ограниченное количество комбинаций, нужно всеми силами стараться увеличить размеры банка, однако делать это нужно медленно, чтобы не отпугнуть потенциальных плательщиков. Например, если я рейзил на префлопе, а на флопе все мои оппоненты поставили чек, то нужно постараться сделать небольшой бет, чтобы увеличить размеры банка. Под фразой небольшой бет, подразумевается ставка размером в половину блайнда. Если же я попадаю в ситуацию, когда из стартовой позиции мне необходимо ставить чек, а на флопе торги не продолжаться, то, дойдя до торна, мне придется ставить, ведь пропускать ставки, имея хорошую карты, это неблагоразумно.  

Еще один момент, который необходимо помнить, находясь на постфлопе. Любая карточная комбинация имеет свою силу. Только очень ограниченное количество стартовых пар обладают безоговорочным превосходством над другими. Все остальные, казалось бы, изначально сильные руки, могут существенно ослабляться в условиях проведения каждого конкретного розыгрыша. Попытаюсь объяснить все на конкретных примерах. Так, например, мне пришла такая сильная карта, как одномастные бубновые туз и король. Вместе с этим, карты флопа принесли на борд пикового валета и трефовую десятку. Поэтому моя карта будет оставаться достаточно сильной рукой. Однако, если на ривере или торне выпадет один из оставшихся в колоде туз или король, то всю сумму банка мне, наверняка, придется делить с противников. При условии, что на борде в течение игры появится дама, десятка или валет, то часть моего банка может перейти в руки противнику с фулл-хайсом. Еще карты торна и ривера могут запросто посодействовать  составлению флаша у кого-то из оппонентов, положив на борд пару из пик, черв или пик, что происходит в приблизительно 12% игровых случаев. Не бойтесь ставить беты, так вы имеете возможность сбросить своих противников.

Рассмотрим следующий игровой случай, когда за игровым столом было десять противников, а на руки мне пришла пара двоек, червовая и трефовая. Игра велась на блайндах в 20 и 40 долларов, я находился на позиции большого блайнда. У меня на руках было 1960 долларов. 

До моего хода четверо игроков успело сделать лимп, противник с позиции малого блайнда сделал колл, я решил поставить чек. После чего размеры банка составили 240 долларов, пот уже уменьшился до шести игроков. 

Карты флопа принесли на борд трефовую и бубновую тройку, а также пиковую двойку. Участник с позиции младшего блайнда чеканул. Я стоял перед выбором, ставить чек или бет? И принял решение чековать. Ведь у меня была неплохая карта, а флоп был достаточно мелким, поэтому я решил подождать и понаблюдать, как мои соперники будут ставить, а я ждал карт торна. Ведь любой из противников на следующих раундах может усилить свои руки и заявить об этом, увеличив свою игровую активность. 

Но все мои противники также поставили чек, даже игрок на младшем блайнде не сделал ставку и чеканул. Передо мной вновь встал выбор между чеком и бетом.    

В этой ситуации я принял решение ставить, и сделал бет в 150 долларов. Мое решение объясняется очень просто, я хотел увеличить размеры банка, тем самым, позволив соперникам ответить на мою ставку. Но это еще не все. Есть еще несколько причин, по которым этот ход в данный момент был необходим и оправдан. 

Первая причина объясняется тем, что кто-то из противников может заполучить четыре-флаш, воспользовавшись картой торна. Если это произошло, то противник непременно ответит на мою ставку, а если на ривере появится бубна, то очень маловероятно, что такой оппонент скинет свои карты. Если же бубны на ривере не будет, то такой игрок постарается не заплатить ничего, поэтому делайте все возможное, чтобы вытянуть с такого соперника хоть копеечку. 

Вторая причина, это когда на флопе все оппоненты делают чек, а пятерка карт борда не приносит вам ничего хорошего, то в такой ситуации пара троек позволит сложить кому-то из противников, кто имеет восьмерку или карманную пару, фулл-хаус, или, что еще страшнее, старший фулл-хаус, используя оставшуюся восьмерку. Основной вашей задачей в данной ситуации является заставить противников заплатить за возможность просмотра следующей карты, даже в случае, когда противник может поставить в ответ на ваш ход. 

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что если вы имеете все основания полагать, что противник на торне имеет прикупную руку, то в этой ситуации просто необходимо делать ставку, даже, если вы имеете победную руку.

Если же вам не удастся в ситуации, подобной моей, заставить противника вложить в пот денег, то вы не сможете ничего у него выиграть. Конечно, если он не решиться на блеф. 

Итак, данный круг торгов завершился, я поставил 150 долларов, противники на баттоне и младшем  блайнде проколлили. К этому моменту банк увеличился до 690 долларов, в поте осталось трое игроков.

Ривер принес на борд бубнового туза. Противник на позиции младшего блайнда сделал чек. Я предпочел сделать ставку. Но тут встал вопрос, касательно ее размеров. Я остановился на 450 долларах. Ведь противник с позиции младшего блайнда мог взять стрейт на пятерку и четверку, также, он мог постараться уменьшить игровой темп, тек как имел на руках тройку. В то же время, противник на баттоне мог сложить пару тузов. Также каждый из соперников, воспользовавшись картами ривера, может иметь на руках бубновый флаш. Вот почему в данной ситуации не обойтись без крупного бета, так как только в этом случае, я мог получить необходимую отдачу от противников для своей сильной руки. 

Итак, мною была сделана ставка в 450 долларов, на что все мои противники скинули карты. Я остался один, значит, весь банк принадлежал теперь только мне! (тихий безумный смех)))

Раздача завершилась в мою пользу, но стоит отметить один немаловажный момент. Очень возможно, что кто-то из моих соперников в данной раздаче составил четыре-флаш или четыре-стрейт, и пытался выиграть с этой картой, не зная, то у меня фулл-хаус. Если бы ривер позволил такому противнику достроить собственную комбинацию, то наверняка, он бы занял второе место в раздаче, отдав при этом все свои фишки мне. Старайтесь не попадать в ситуации подобного рода сами. Если бы я оказался на месте моего несчастного противника, я должен был понимать, что моя рука может существенно снизиться в цене на мультиттопе, что позволит мне ее дополнительно достраивать. Но в тоже время, я имею огромные шансы проиграть все свои фишки сопернику, с более мощной комбинацией. 

Надеюсь, что данный материал был вам полезен. Постарайтесь запомнить все нюансы розыгрыша прибыльных флопов на постфлопе, изложенные выше. И помните, что в покере побеждает тот, кто постоянно совершенствуется, старается получать новые знания, учиться думать и анализировать. Удачи вам за игровым столом! Играйте и выигрывайте!