Пот-лимит Омаха. Разбираемся с бет-сайзингом

Сегодня я обращаюсь не просто к игрокам в покер, а к игрокам в безлимитный Холдем, которые понимают, что для успешной игры огромное значение имеет правильный размер ставки. И, хотя, ставка это основное оружие любого  игрока в покер, для безлимитного Холдема она может не только повысить шансы на победу, но и сделать менее болезненным процесс проигрыша.

На первый взгляд, кажется, что это касается и потлимитных игр, в частности Омаха. Но здесь это действует до определенных пределов, так как в правилах существует определенное ограничение ставок, и требует совершенно другого подхода к бет-сайзингу, можно сказать, не всегда однозначного, а, иногда, и просто противоречивого.

При самом примитивном подходе считается, что если требуется делать ставку, то ее размер должен быть таким же, как размер пота. Это не подвергается сомнению, потому что базируется на правильных логических выводах.

В  теории пот-лимит Омахи такой подход является практически базовым. Другое дело, что если игрок постоянно будет слепо применять его, то рано или поздно столкнется с различными неприятностями.

Я приведу несколько причин эффективности этого подхода. Во-первых, при ставке максимального размера игрок показывает противникам или силу руки, которую имеет, или которую ожидает. Во-вторых, такая ставка дает противникам очень мало информации о настоящей силе руки игрока. Это может быть как приличный натсовый дро, так и просто блеф. И, в-третьих, такая ставка, в некоторых случаях, не дает противнику никаких шансов на улучшение и перетягивание комбинации. Все это делает такой подход практически универсальным. Но не стоит забывать, что, применяя его бездумно, иногда можно попасть в довольно убыточное положение, которого удалось бы избежать при меньшей ставке. Тем более, если ей удается справиться с конкретной задачей в конкретной раздаче с такой же эффективностью.

Покажу это на примере. Допустим, у вас сильная, но не самая лучшая рука, к тому же, нет вероятности ее улучшить. Если ваши ставки будут колировать, то, понятно, что расходы в этом случае будут большими и совершенно неоправданными. Чтобы продемонстрировать возможности своей руки и сравнить их с руками противников, достаточно и меньшей ставки.

Разберем подробнее. У вас на флопе имеется натсовый флеш. Делая ход с ранней позиции, вы ставите. Размеры ставки такие же, как у пота. На поздней позиции ее проколлил только один соперник. Терн доску спаривает.  Совершенно ясно, что при такой большой ставке флешевый флоп может проколлить соперник, у которого после флопа собрался или сет, или две пары, или флеш, который хуже вашего. При чем, с сетом он выиграет всегда, за исключением случая, если у вас есть стрит-флеш или, для его создания, ауты. Вы имеете шанс  победить, только когда соперник имеет флеш, который хуже вашего. Как вы считаете, нужна ли была ставка размером в пот, если вы проигрываете в большинстве случаев? Тем более, если соперник не переставит, а проколлирует. Для вас эта ситуация может стать еще сложнее, так как на терне банк будет иметь очень приличные размеры, и все ваши решения потянут за собой серьезные последствия.

Очевидно, что, если вы делаете ставку размером с пот, то гарантии дополнительной прибыли в тех потах, где у вас флеш будет сильнейшей рукой, вы не приобретаете, но дополнительные расходы в тех потах, где, обычно, проигрываете, вам гарантированы.

Из предыдущего примера вытекает, что если на флопе и терне вы окажетесь в позиции, а ваш противник на флопе делает чек, то ставкой размером с пот вы сможете сбросить различные бесперспективные комбинации, но столкнетесь с чек-рейзом от каре или фуллхаусом. Для бетсайзинга такая ситуация просто неприемлема. Наилучшим выходом для вас будет как в положении на позиции, так и без нее, делать умеренную ставку. Можно даже не бояться, что противник заблефует вашу ставку. При чем она вполне продемонстрирует силу вашей руки на флопе. В случае, если окажется сильнее его рука, то ваши расходы будут минимальными. Если же его рука будет слабее, то он может и проколлировать, но, вряд ли, кто-то решится блефовать.

Если вы на флешевом флопе ставили пот, а на терне умеренную ставку и спарили доску, то противник может решить, что у вас натсовый флеш, который боится каре или фуллхауса. К тому же, он может подумать, что вы хотите заманить его, чтобы забрать еще немного денег. Поэтому блефовать побоится в любом случае.

Я привел пример с натсовым флешем, чтобы проиллюстрировать яркое исключение из правила о ставках размером с пот. Кстати, это актуально и для случаев, когда терн спаривает подобным образом доску, но флоп не предоставил никому из игроков ни стрита, ни флеша, то есть был нескоординированным. Здесь, если ваша, сделанная на флопе ставка, была уравнена, то делать ставку размером с пот ни в коем случае не следует, впрочем, как и чек.

Можно сделать небольшой бет (где-то, 1/3 – 1/2 размера пота), если на терне ничего не пришло или получился фуллхаус. Нужно учитывать, что вы ставили флоп и получили несколько коллов. Поэтому все руки сдадутся, кроме, разве что, трипса и выше. Противники с такими руками либо отвечают, либо переставляют вас. В итоге, имея фуллхаус, вы можете получить неплохую прибыль. В крайнем случае, просто сдадитесь, с небольшими потерями.

Что касается нескоординированного флопа, то и в этом случае делать ставку размером с пот нет никакого смысла, и все по той же причине. На ваш бет смогут ответить только обладатели более сильных, чем ваши рук. Игроки со слабыми руками сразу уйдут из этой раздачи, возможно, за исключением сетов, младше ваших. Эти могут ответить и даже переставить вас, но, должен сказать, что такое столкновение сетов, когда ваш сет старше, настолько редкое явление и в Холдеме и в Омахе, что не меняет общей картины бетсайзинга.

Существуют еще некоторые случаи, когда не стоит делать бет размером в пот, описанные в определенной литературе, но они, скорее всего, актуальны для игр с малым стеком, например, половинным. Это совсем не редкость и на высоких лимитах. Если вы на флопе получили лучшую в большинстве случаев руку, но «недостроенные» руки противников могут ее побить, то тоже не стоит делать бет, имеющий размер с пот. Противники, в этом случае, получают возможность на терне или ривере перетянуть ее. В особенности, если к флопу банк становится достаточно крупным. К этим рукам относятся, например, на флопе две старшие пары. Пока еще здесь никто из противников не имеет ни стрита, ни флеша. То есть, в данный момент ее может побить только сет. Но, при этом, противники имеют возможность собрать стрит или флеш, поэтому такая рука практически не имеет шансов выиграть раздачу.

Вам необходимо защитить на флопе и терне свою руку, это, собственно, и является вашей основной задачей. Но, если вы увеличите на флопе и без того большой банк бетом размером с пот, то оставшегося, уже половинного стека на терне для защиты вашей руки вам явно не хватит. Именно по этой причине вы должны ограничиться ставкой, которая будет иметь размер несколько меньше половины банка. 

Я предоставил вашему вниманию основные исключения из правил о ставке, равняющейся поту. Количество этих исключений не имеет никакого значения, но качество их играет основную роль. Думаю, что к размеру ставки нужно подходить с большой долей ответственности. Если вы прислушаетесь к моим советам, то сможете избежать во время игры на дистанции существенных потерь.