Как использовать нелогичность действий соперника.

Привет, всем любителям покера! Сегодня мне хотелось бы поговорить о том, как можно использовать  нелогичность действий соперника в своих интересах. Никто не станет отрицать, что в покере игрок имеет значительное преимущество, если способен наперед просчитать возможные действия и ходы противника. Этим он, кстати, похож на шахматы. Из чего следует, что необходимо с самого начала иметь план на игру, и желательно на каждую руку. Большинство игроков невысокого уровня зачастую этим пренебрегают, что приводит их к совершению противоречивых действий, не имеющих смысла. Поэтому, заметив в игре противника логическое несоответствие, можно это использовать и просчитать потенциальную силу его рук. 

Покажу все это на собственном примере. Как-то, в кэш-игре с глубокими стеками, я разыграл эту руку на лимите $2/$5. Первым моим соперником был рекреационный игрок, пожилого возраста, который свои руки разыгрывал очень агрессивно, почти вплоть до "точки невозврата". Он демонстрировал вполне сносное владение базовыми знаниями игры в покер, но фундаментальные знания его были очень слабы. Все остальные игроки за моим столом были слабыми и пассивными фишами, поэтому я вел игру довольно агрессивно. Несколько довольно приличных банков я выиграл без вскрытия и разыграл пару своих сильных рук очень удачно. Я заставил соперников оплатить мои вэлью-беты приличного размера. Во время розыгрыша этой руки у моего основного соперника в стеке было около $2000.

Игрок в позиции "под прицелом" и, находящийся до него в более ранней позиции игрок, на префлопе сыграли лимпом. Мой первый соперник, который находился в позиции "кат-офф" и игрок, который находился на баттоне, тоже сыграли лимпом. Я был на позиции малого блайнда. Мне пришли карманные две десятки, поэтому я сделал рейз в $40. Игрок на позиции "под прицелом" выставился на свой весь стек в $160. Первый мой соперник после продолжительного размышления поднял до $485. Игрок, находящийся на баттоне, сбросил свои карты без раздумий.

Пришел мой черёд ходить. Моя ситуация была достаточно сложной и, можно сказать, странной. Если игрок, который находится в позиции "под прицелом", делает лимп-ререйз, то это, обычно, является признаком того, что он имеет сильную карманную пару. Но, так как у него был короткий стек, то за силу его руки я не сильно переживал, ведь он мог подобным образом с таким стеком сыграть и с более слабой рукой, понадеявшись на удачу или на благоприятный расклад, или же просто по каким-либо только ему известным причинам.

Зато размер ререйза моего соперника в $485 выглядел довольно интересным, что и заставило меня задуматься. 4-бет ререйз, обычно, на префлопе практически всегда указывает либо на карманные АА , либо на КК. Но полученные мной в ходе игры знания о моем сопернике подсказывали мне, что он не имеет такую сильную руку. 

Соперник мой - игрок агрессивный, и почти всегда делал рейз, только получив в раздаче сильную руку. В розыгрыше этом он сначала сыграл лимпом. Еще более показательным был факт, что сыграл он лимпом после того, как другие два игрока, находившиеся перед ним, тоже сыграли лимпом. Все эти наблюдения и знания, полученные за столом, о ведении игры моим соперником дали мне основание считать, что соперник мой сыграл таким ререйзом, не имея премиумной руки, просто чтобы изолировать лимп-ререйзера. Поэтому я, учитывая все это, сделал ставку с размером в банк, чтобы в главном банке реализовать своё эквити, не сильно заботясь выигрышем "побочного" банка. У меня была стопроцентная уверенность, что моя рука сильнее руки моего соперника.

Соперник сбросил свою руку без особых раздумий. Это позволило мне без борьбы выиграть "побочный" банк. Правда, к моему большому сожалению, лимп-ререйзер имел карманные QQ, а выложенные дилером карты,  мне усилиться не позволили. И хотя я проиграл главный банк, однако, выигранные мною в "побочном" банке $325,  компенсировали с лихвой то, что в главном банке я проиграл. Я определил правильно логические несоответствия в игре соперника, что и помогло мне выиграть побочный банк.